版面费正名为文章加工费如何？

最近，我研究了国际医学印行上市公司的Open Access印行的运行模式，注意到要维持OA，是通过向写作者或者的机构扣除Article-Processing Charge（APC）来意味着的。所以就一心：我们扣除的屡受疑问的版面费是不是必要与国际接轨，正来由评论机械加工费（APC），事实上，它就是评论机械加工、印行、上架等等的花费。 西方科技季刊版面费的扣除始于1988年，自那时起，关于版面费的引起疑问就未停止过，我从1990年开始为生科技季刊工作，深感科技季刊校对就是绿叶，就是雨花石，默默无闻一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于改革传统副刊政治制度的必需，我们开始在此之后扣除版面费，自那时起，就饱尝引起疑问，很是为难。 近日，在研究亚洲地区大M-印行的机构对OA的冷漠时，注意到：几年以前，由于未成熟的思路，他们对OA是持坚称或者反对冷漠的，今日，他们贯彻并未加入OA的一同。因为他们注意到，OA有市场，有人收费（写作者或者的机构）。也正是他们的倡导，OA印行物自2002年消失以来，到2011年并未达到6721种。那么，他们是如何好好的？他们是如何计费的，计多少？ Springer的只不过：Springer是务实倡导OA的印行商，它在2011年正式截止SpringerOpen，目以前是当今世界上最大的OA印行游戏平台。到2012年并未通过该游戏平台印行62种OA周报。 其Article-Processing Charge按照不尽相同的周报制订，在418英镑/665美元/500欧罗和1256英镑/1996美元/1500欧罗相互间，如果不是智能卡预约还要附加费50英镑。据而今写作者说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇评论750英镑（大约7500元）。若是这样，2011年NRL理论上的印行计入为47.85万英镑（大约478.5万元）。 Springer对扣除APC的说明是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的只不过：在其印行的1200种季刊中，写作者均可以可选择OA自己的评论，同时，在ScienceDirect platform印行有119种正因如此OA季刊。其Article-Processing Charge按照周报不尽相同而不尽相同，有不向写作者计费的完正因如此免费OA，有后续完正因如此免费OA，正因如此计费OA，计费标准化在1500美元~5000美元相互间。 Elsevier对扣除APC的说明是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的只不过：英国纯净印行上市公司（NPG）在2011年6月初创办了其旗下的第1份Online 和open access（该软件停止使用上网 、停止使用得到）周报Scientific Reports，并于2011年6月初14日截止。它该软件印行，值得注意了分子生物学、物理学、天王星和自然环境医学。录用后允许所有写作者递版面费，其撰写作法是该软件，月初份。到2012年4月初13日，并未撰写360篇评论。其article-processing charge标准化为：1350美元（The Americas）; 1046欧罗（Europe）；142500日元（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对扣除APC的说明是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). MediaWiki正因如此书认为：版面费，是指学术季刊向评论撰写者扣除的一种花费。 扣除版面费的情况，在当今世界各国的医学界普遍存在。相当多理论M-季刊，较难走入市场，版面费的扣除目的是为了弥补副刊补助的不足。例如美国的《医学》周报，但会就评论中的彩表向写作者计费，第一张为600美元，之前每增加一张扣除400美元。《美国医学院求是》，按每页70美元的标准化向有资金的杂志社者扣除版面费，彩图另外计费。但绝大相当多顶尖学术季刊由于可以更有广告词和募捐，不扣除版面费。 在西方中国地区，版面费的扣除始于1988年。鉴于起初运营开发成本、上架花费快速增长，部分的科技季刊消失倒闭或歇业情况。西方科学技术协但会出台了039号文，劝告各学但会学术季刊扣除版面费。此举成为国内季刊扣除版面费的便是。现今由于评论撰写数量成为了的学生职称评定及的所学校学科及办学总体和高层次风险评估的定量指标。许多所学校甚至规范，研究生、博士生必须要在一定等级的季刊上撰写评论才能考入。这随之而来了受限数量能撰写评论的季刊成为了稀缺资源，撰写论计即扣除版面费的只不过近乎成为了行规和。另一方面，许多大得多季刊将版面费作为了盈利辅助工具。大幅减缓撰写门槛，甚至只要递钱就可以撰写评论，成为了纯粹的评论撰写辅助工具。版面费的扣除及其带来的政治腐败，持续发展广受医学界和新闻媒体的质疑与谴责。 网易百科正因如此书认为：版面费一般指正式学术季刊刊用写作者的评论后其季刊校对部向写作者扣除的存入花费。版面费是在学术季刊和学术研究兴盛的自然环境下显现出的，它的出场并非恰巧，不须大惊小怪；从版面费自身形成的部件和流程看，版面费是二者相互间的自觉自愿的合大约行为，是两个巴掌展示出的铃铛，无违法违纪可言；从版面费遭来的骂声、了事的板子看，不该了事板子的版面费了事得好疼，因而版面费是冤枉和委屈的，无端地谴责实属过分；从版面费的现实状况和人们对它的为重冷漠看，版面费是季刊副刊中很普通的短时间的纯净情况，版面费换人与否都是平常事。

察看信源URL

校对： zhongguoxing